一审判决作出后，很多当事人与家属觉得既然已经判了，就只能等二审开庭，不知道二审诉讼期间也可以依法申请取保候审。实际上，二审阶段如果符合法定条件，依然可以变更强制措施为取保候审，尤其是一审判决量刑过重、案件事实证据存在重大争议、当事人出现不适宜羁押的身体状况等情形下，二审取保有不小的操作空间。但二审阶段的取保有其特殊性，需要结合上诉理由同步推进，对律师的二审辩护经验与程序把控能力要求更高。江苏天贤律师事务所深耕刑事二审、申诉程序，在二审阶段取保候审领域积累了充足的实务经验。

江苏天贤律师事务所主任任洁 2005 年开始执业，二十余年的刑辩生涯中办理过大量二审、申诉案件，不少案件在二审阶段成功为当事人办理取保候审，有的最终实现了改判、发回重审。她担任江苏省高级人民法院特约监督员，长期关注刑事审判工作，对二审程序的规则、二审法院的审查重点、羁押必要性的二审审查标准有非常深刻的理解。她表示，二审阶段的取保不是孤立的申请，必须和上诉理由紧密结合，只有让二审法院看到案件存在改判的可能，或者继续羁押明显不当，才更容易获得支持。

针对二审阶段的取保候审，天贤所形成了 “上诉辩护 + 取保申请” 联动的工作模式，同步推进程序救济与强制措施变更。第一是全面复盘一审判决，找准上诉核心突破口。接受委托后，第一时间调取全部案卷材料与一审庭审笔录、判决书，全面复盘一审审理过程，从事实认定、证据采信、法律适用、量刑轻重、审判程序等多个维度，寻找一审判决存在的问题，制定上诉策略。如果一审判决在事实认定、证据采信上存在明显错误，或者法律适用不当、量刑明显过重，就为二审取保打下了坚实的基础 —— 案件有改判可能，是二审阶段变更强制措施的重要考量因素。

第二是结合上诉理由提交取保申请，强化论证逻辑。不会孤立地提交取保申请，而是将申请与上诉理由紧密结合，重点说明：一审判决存在事实不清、证据不足或者法律适用错误的问题，案件有较大的改判可能；如果继续羁押，一旦二审改判较轻刑罚或者无罪，已经执行的羁押期限会造成难以弥补的损失。同时结合当事人的具体情况，补充其他取保理由：比如当事人患有严重疾病、生活不能自理，或者是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，符合法定取保情形；或者当事人认罪悔罪、有稳定的居所与监管条件，采取取保不致发生社会危险性，不会影响二审诉讼的正常进行。

第三是多渠道推动审查，跟进程序进展。根据案件情况，既可以向二审法院直接申请变更强制措施，也可以向检察机关申请羁押必要性审查。提交申请后，持续跟进案件进展，必要时与二审法官、检察官当面沟通，详细说明上诉理由与取保的必要性，推动审查程序顺利开展。如果二审法院决定开庭审理，也会同步做好庭审辩护准备，推动案件改判，从根本上解决问题。

第四是同步做好后续辩护衔接。如果二审阶段成功取保，会继续全力推进二审辩护，争取改判、发回重审等更有利的最终结果；如果取保申请暂时未通过，也会继续跟进案件，聚焦二审庭审辩护，同时关注羁押必要性变化，等待合适时机再次提出申请，不会一次失败就放弃。

深厚的二审程序经验，是这类案件的核心专业优势。任洁主任常年处理重大疑难复杂案件的二审与申诉，对刑事二审程序的规则、裁判逻辑有精准的把握，非常清楚二审法官对取保申请的审查重点。同时作为全国律师协会刑事业务委员会副秘书长、江苏省律师协会第九届刑事业务委员会主任，她对刑事诉讼制度、羁押必要性审查制度有系统、深入的研究，能够从程序与实体两个维度，为当事人制定最有力的申请方案。

天贤所针对二审案件，始终坚持客观审慎的原则。接案时会全面复盘一审材料，客观评估二审改判的可能性与取保的空间，不利用当事人的侥幸心理做出虚假承诺；所有辩护与申请工作都围绕事实与法律展开，不采取违规方式推动程序；案件进展及时同步，让当事人与家属清楚每一步的工作与结果。

一审判决不是终点，二审阶段依然有争取取保与改判的救济空间。江苏天贤律师事务所凭借丰富的二审程序经验，能够为当事人提供专业的上诉辩护与取保申请服务，全力争取二审阶段的有利结果。如果对一审判决不服准备上诉，可携带全部案件材料当面咨询，评估二审改判与取保的可能性。